Disney vient de se tabassé pour l’intimidation les temps los angeles

Peu de temps après le Los Angeles Times a publié une excellente série sur les rapports du conglomérat avec la ville d’Anaheim – maison à Disneyland – trouvé les critiques du journal s’empêchés de sites de médias de l’entreprise troubles digestifs associés. Le bras de raideur d’entreprise appliquée à environ huit membres du personnel à la section divertissement / arts du sucs digestifs Los Angeles Times définition. Demandes de renseignements du journal à Disney demander réparation sont restés sans réponse.

« On nous a dit que nous ne serons pas en mesure d’examiner ou avoir un accès aux cinéastes ou les personnes qui ont fait ces films », a déclaré Glenn Whipp, rédacteur au journal.

Cette politique était en vigueur depuis plus d’un mois, et le Los Angeles Times a alerté les lecteurs la semaine dernière au problème: « Cette année, Walt Disney Co. studios ont refusé d’offrir les projections à l’avance Times, citant ce qu’il a appelé une couverture inéquitable de ses liens d’affaires avec Anaheim, » lit partie d’une note aux lecteurs expliquant pourquoi une section de film de vacances sneak-peek avait omis offres Disney.

« Nous travaillons régulièrement avec les agences de presse du monde entier que nous ne sommes pas d’accord avec toujours, mais dans ce cas, le L.Un troubles gastro-intestinaux supérieurs. Les temps ont montré un mépris total des normes journalistiques de base Liste des maladies du système digestif. En dépit de notre partage de nombreux faits incontestables avec le journaliste, plusieurs rédacteurs en chef et l’éditeur sur plusieurs mois, le Times a avancé une série biaisée et inexacte, entièrement tirée par un programme-si politique et si bien que le Orange County Register fait référence au rapport comme « un morceau de succès » avec un « récit apparemment prédéterminé. » Nous avons eu une longue relation avec le lA types de troubles digestifs. Times, et nous espérons qu’ils adhèrent à des rapports équilibrés à l’avenir « .

Juxtaposer cette déclaration avec une seule ligne de la série: « Disney a refusé les demandes d’entrevue cadres de l’entreprise, y compris Robert Iger et chef de la direction Disneyland Resort président Michael Colglazier. »

Eh bien: Le Los Angeles Times a persévéré sans les bénédictions de Disney causes de douleurs abdominales et ballonnements. Exclusion de projections Disney, a déclaré une source Los Angeles Times la semaine dernière, signifie que le journal devrait publier des avis « un jour de retard », sans parler de la pression plus de temps. « Nos critiques sont très capables de transformer une histoire autour d’un jour », a déclaré la source.

L’indignation a fait un bond lundi, quand l’écrivain d’opinion de Washington Post Alyssa Rosenberg a écrit qu’elle ne tirer aucun avantage concurrentiel sur le Los Angeles Times, refusant d’effectuer une pré-examen des films de Disney ou de les couvrir avant leur diffusion au public troubles digestifs chroniques. Un critique Boston Globe, l’AV Club et Flavorwire a pris des engagements similaires.

Puis sont venus mardi: les associations Critics ont sauté dans une déclaration commune troubles du système nerveux symptômes. La ligne clé de cette déclaration empaquette l’action Disney avec des signaux en provenance de la Maison Blanche: « Les actions de Disney. . . sont antithétique aux principes d’une presse libre et un dangereux précédent dans un temps d’hostilité déjà accrue envers les journalistes « .

New York Times? Vérifier! « Le New York Times ne participera pas à des avant-premières de films Disney jusqu’à ce que l’accès est rendu à Los Angeles Times Liste des troubles respiratoires. Une puissante compagnie sanctionnant une organisation de nouvelles pour une histoire qu’ils n’aiment pas est censé avoir un effet dissuasif. Ceci est un précédent dangereux et pas du tout dans l’intérêt public « , a souligné un porte-parole dans un communiqué.

A.O. Scott, critique de cinéma en chef (il y en a deux) pour le New York Times, raconte le Washington Post que les studios ont dans le passé interdit la critique de projections de films. Il est le genre de désagrément qui résulte souvent de désaccords sur les gribouillages des critiques eux-mêmes. « La chose qui frappe ici est la suivante est une série d’investigation des histoires rapportées sur les parcs à thème, les impôts immobiliers, le conseil municipal à Anaheim – des choses qui n’ont pas beaucoup à voir avec la critique du film ou des films », a déclaré Scott.

Quelle est l’importance des pré-projections à un critique de cinéma? Ils sont une « courtoisie et commodité », a déclaré Scott, soulignant qu’ils lui donnent le temps faire les examens « que réfléchis et bien écrit et solides que possible. » Ce qui veut dire, ils ne sont pas les enzymes digestives indispensable définition. Prié de dire si la décision du New York Times a été unanime, Scott a répondu: « Je dirais. »

Avec les tous ces grands noms en disant « non, merci », Disney a décidé mardi d’arrêter ses manières enfantines. « Nous avons eu des discussions fructueuses avec les dirigeants nouvellement installés au Los Angeles Times au sujet de nos préoccupations spécifiques, et par conséquent, nous avons convenu de rétablir l’accès pour faire avancer des projections pour leurs critiques de cinéma, » Disney a déclaré dans un communiqué.

L’affichage en cascade de solidarité journalistique envoie un message à Disney et d’autres despotes potentiels: Nous les types de médias font parfois à la hauteur des principes glorieux que nous bouche à des tables rondes.