L’économiste qui a aidé le comportement « wizz » go gagne mainstream nobel – econotimes

Le prix Nobel 2017 en économie a été décerné à l’Université de Richard Thaler de Chicago pour son travail dans l’économie comportementale, qui est l’intégration de l’économie avec la psychologie.

Alors que le prix n’a pas été une surprise totale, puisque le nom de Thaler a flotté plus haut sur la liste des gagnants potentiels, il souligne l’importance croissante d’intégrer la façon dont les humains se comportent réellement dans la pensée économique. Elle marque la deuxième fois un pionnier dans le domaine en plein essor de l’économie comportementale – qui existait à peine il y a quelques décennies – a remporté un prix Nobel, le premier étant psychologue Daniel Kahneman en 2002.

Il peut être difficile à croire, mais avant que ces chercheurs sont arrivés, de nombreux économistes supposé que les humains ont agi comme Spock sur « Star Trek ». Les gens étaient censés être parfaitement rationnels machines à calculer qui examinaient toutes les informations et faites les bons choix. Cependant, même une vue plus décontractée du monde réel suggère que ce n’est pas une bonne hypothèse.

Richard Thaler est né en 1945 à East Orange, New Jersey sujets de recherche en psychologie expérimentale. Il a étudié à Case Western et l’Université de Rochester, où il a obtenu un doctorat en économie en 1974.

Sa thèse de doctorat a offert l’une des premières estimations de la valeur de sauver une vie, les calculs que les gouvernements et les entreprises utilisent pour déterminer combien ils devraient dépenser pour prévenir les accidents mortels. Par exemple, lorsque le gouvernement envisage une nouvelle réglementation de la qualité de l’air qui coûtera de l’argent des entreprises, il compare le prix à la valeur des vies sauvées si les changements sont mis en œuvre.

Thaler estime qu’une vie sauvée valait environ 200 000 $ en dollars de 1967, soit environ 1,5 million $ en 2017 termes. Aujourd’hui, les agences gouvernementales apprécient une vie de cinq à six fois plus élevé que cela.

Thaler peut être mieux connu pour le livre best-seller « Nudge », qu’il a co-écrit avec le professeur de droit de Harvard Cass Sunstein. « Nudge » est crédité de l’ancien Premier ministre David Cameron source d’inspiration pour créer l’équipe Insights du comportement du R.U., qui utilise des principes psychologiques pour améliorer l’efficacité des services publics. L’ancien président Barack Obama a mis en place un groupe similaire à la Maison Blanche.

Thaler et Sunstein soutiennent les gens ne devraient pas être obligés de faire des choses avec des interdictions ou des lois psychologie sociale avancée. Au lieu de cela, de petites interventions, ou des coups de coude, qui font le bon choix plus facile sont la meilleure façon d’aller la psychologie des sciences sociales. Ils offrent des exemples tels que mettre des aliments sains où les gens peuvent voir et y accéder facilement en reléguant les options malsaines pour hors sentiers battus points. Étant donné que les gens font généralement le choix facile, la nourriture se déplacer entraînera moins de malbouffe être mangé.

Un autre exemple fait des cotisations de retraite automatique, le choix par défaut quand quelqu’un commence un nouvel emploi. Cela signifie que les nouveaux employés devront remplir les formalités d’arrêter les contributions au lieu de les commencer intéressant des sujets de recherche en psychologie. En conséquence, plus de gens à épargner pour la retraite.

Plus précisément, l’Académie royale suédoise des sciences sélectionné Thaler pour son travail dans trois domaines: « rationalité limitée », « préférences sociales » et « manque de maîtrise de soi ».

Thaler a fait remarquer que, parce que les gens à résoudre ne peuvent souvent pas beaucoup de problèmes dans leur vie économique, ils simplifient et règles générales d’utilisation. Ces simplifications, cependant, conduisent à des choix étranges et parfois mauvais.

la comptabilité mentale est un domaine de choix étranges qui Thaler a été le premier à identifier. Parce que notre vie financière sont complexes, nous avons mis mentalement argent dans des seaux et depenser que l’argent disponible dans le seau.

Par exemple, Thaler décrit un couple qui reçoit 300 $ en rémunération en espèces d’une compagnie aérienne pour les bagages perdus. Le couple prend 300 $ et passe sur un dîner de fantaisie notes de psychologie sociale. Ils nous sommes offerts pour le dîner seulement parce que, dans leur tête, ils ont classé 300 $ comme une aubaine. Mais si leurs salaires avaient simplement augmenté d’un total de 300 $, ils auraient probablement pas gaspillés sur manger à l’extérieur mais classé mentalement l’argent supplémentaire que les dépenses pour le loyer et d’autres factures.

Thaler, avec des co-auteurs Kahneman et l’économiste canadien Jack Knetsch, a montré en 1986 comment les clients ne vous attendez pas à des entreprises de maximiser les profits dans toutes les situations champ de la psychologie sociale. Par exemple, quand il y a une tempête de neige, les gens ne vous attendez pas à des magasins pour augmenter le prix des pelles, même si la demande va monter en flèche naturellement les tas de neige vers le haut. Thaler et ses co-auteurs ont montré que les clients ont tendance à punir les entreprises qui le font. Ceci est un résultat surprenant, car il montre que les entreprises qui maximisent les bénéfices à court terme, comme beaucoup le font, peuvent être pénalisés à long terme si les clients pensent que les entreprises agissent injustement.

Ce travail est pertinent aujourd’hui pour comprendre les réactions des consommateurs aux compagnies pharmaceutiques poussant les prix des médicaments d’ordonnance toujours plus élevés et aux entreprises prix abusifs après les ouragans psychologie sociale sociologique. Thaler souligne que les émotions, comme les sentiments au sujet de l’équité, sont un domaine important mais négligé de l’économie.

Les économistes ont noté que les gens dépensent de l’argent pour éviter de faire des mauvais choix ou pour éviter de se livrer dans les mauvais types de comportements. Par exemple, Thaler et Shefrin écrit que les gens « payer pour aller aux « fermes » de graisse qui sont essentiellement des stations qui promettent de ne pas nourrir leurs clients. »

Les particuliers paient non seulement pour la maîtrise de soi, mais aussi créer des règles spéciales pour assurer qu’ils ne vont pas au-delà des limites auto-imposées. Les fumeurs, par exemple, achètent souvent des cigarettes par le paquet au lieu de par le carton objectifs de la psychologie sociale. Cela garantit qu’ils fument moins chaque jour, même si elles paient plus par cigarette.

Le travail de Thaler sur la maîtrise de soi est de plus en plus important que l’Internet et la livraison presque instantanée faire plus facile d’accès aux tentations du monde sans attendre. Comprendre comment les gens fonctionnent réellement des résultats dans de meilleures politiques publiques qui peuvent atteindre les mêmes résultats sans coûter de l’argent des gens.

Le prix est d’une valeur de 9 millions de couronnes suédoises, qui, au taux de change d’aujourd’hui environ 1,1 million $. Malheureusement pour Thaler, car il est un Américain, le prix est entièrement revenu imposable – à moins qu’il soit donné à un organisme de bienfaisance.

Le prix Nobel de sciences économiques, le seul prix n’a pas été créé par Alfred Nobel dans son testament, apporte également un énorme prestige au gagnant. Économiste Friedrich Hayek, qui a remporté le prix en 1974, a déclaré qu’il confère à un individu une « influence sur les laïcs: les politiciens, les journalistes, les fonctionnaires et le public en général. »

Au-delà de cette influence, pourquoi devriez-vous prendre soin? La liste des anciens lauréats du prix Nobel d’économie du prix contient de nombreuses personnes dont le travail est fascinant aux économistes, mais dont la pertinence pour la vie des gens ordinaires est ténue.

Le travail de Richard Thaler, cependant, a un intérêt direct pour tout le monde à peu près. Ses premières recherches aide à sauver des idées d’expériences de psychologie de la vie pour les étudiants. Ses recherches plus tard, aide les gens à épargner pour la retraite et nous aide à sauver de nos propres pires tendances. L’Académie suédoise a fait un choix judicieux en vantant son travail.

Jay L. Zagorsky ne fonctionne pas, consultez, propres actions ou recevoir des fonds de l’entreprise ou de l’organisme qui bénéficierait de cet article, et n’a pas révélé au-delà du affiliations pertinentes nomination professorale ci-dessus.

Avertissement: EconoTimes fournit des références et des liens vers des blogs sélectionnés et d’autres sources d’informations économiques et commerciales en tant que service éducatif à ses clients et prospects et ne cautionne pas les opinions ou les recommandations des blogs ou d’autres sources d’information. Les clients et prospects sont invités à examiner attentivement les opinions et analyses proposées dans les blogs ou d’autres sources d’information dans le contexte du client ou de l’analyse individuelle de perspective et la prise de décision. Aucun des blogs ou d’autres sources d’information doit être considérée comme constituant un journal de bilan de la communauté et psychologie sociale appliquée. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs et EconoTimes conseille spécifiquement les clients et prospects d’examiner attentivement toutes les demandes et déclarations faites par les conseillers, les blogueurs, les gestionnaires de fonds et les fournisseurs de système avant d’investir des fonds ou ouvrir un compte avec une maison de courtage. Toutes les nouvelles, des opinions, de la recherche, des données ou d’autres informations contenues dans ce site est fourni commentaire général du marché et ne constituent pas un investissement ou des conseils de négociation. EconoTimes décline expressément toute responsabilité pour toute perte de capital ou des bénéfices sans limitation qui peuvent découler directement ou indirectement de l’utilisation ou le recours à ces informations. Comme avec tous les services consultatifs, les résultats passés ne garantissent pas les résultats futurs.