La décision des États défi scott pruitt pour maintenir des pesticides liée à des lésions cérébrales de l’offre alimentaire

Environmental Protection Agency (EPA) Administrateur Scott Pruitt fait face à un défi de sept états sur sa décision d’abandonner une proposition de l’EPA qui aurait empêché un pesticide lié à des lésions cérébrales chez les enfants de contaminer l’approvisionnement alimentaire.

Le mardi, une coalition d’avocats de l’Etat démocratique général a déposé un défi administratif au 27 Mars afin de Pruitt refuser une pétition âgée de dix ans pour interdire chlorpyrifos, un tueur de bogue controversé utilisé pour lutter contre les parasites sur les cultures vivrières comme les pommes, les fraises et les oranges, ainsi comme dans des installations telles que des cours de golf.

L’ordre a annulé une proposition d’agence déployée sous l’administration Obama d’interdire chlorpyrifos sur les produits alimentaires en raison de risques pour la santé. Pruitt a donné l’ordre à la dernière minute pour respecter un délai ordonné par le tribunal exigeant l’EPA de prendre une décision finale sur l’interdiction après des années d’examen.

Les groupes environnementaux ont longtemps lutté pour limiter l’utilisation du chlorpyrifos et d’autres pesticides controversés et procès intentés contre l’administration Obama pour traîner les pieds sur les réformes douleur aiguë dans la cuisse. Le dépôt des sept procureurs généraux suggère que dirigeants démocrates sont maintenant désireux de contester EPA Pruitt sur la réglementation des pesticides et jeter l’ordre du jour de l’administration dérégulatrice Trump comme une attaque sur la protection de la santé publique que les électeurs ne veulent pas perdre.

"premier emploi est d’assurer la santé et la sécurité des New-Yorkais et les Américains de l’EPA – en particulier nos enfants," New York, le procureur général Eric Schneiderman a déclaré dans un communiqué mardi. "Pourtant, l’administration Trump met en péril la santé de nos enfants en permettant une exposition continue à ce pesticide toxique à des niveaux, il n’a pas trouvé d’être en sécurité."

Les procureurs généraux du Vermont, Maine, Californie, Washington, Maryland et du Massachusetts ont rejoint Schneiderman pour exhorter l’EPA pour éviter de nouveaux retards dans l’interdiction chlorpyrifos. l’ordre de Pruitt, selon eux, viole une loi fédérale qui exige l’EPA de garder les pesticides hors des produits alimentaires si l’organisme est incapable de déterminer les niveaux d’exposition sont sans danger pour le public.

Outre le défi des procureurs généraux, des groupes environnementaux et du travail soumis 140.000 commentaires publics opposés à la décision de Pruitt de garder chlorpyrifos sur le marché avant la période de commentaires a pris fin cette semaine.

L’EPA a interdit l’utilisation de chlorpyrifos dans les maisons en 2000 en raison de préoccupations que le produit chimique pourrait causer des lésions cérébrales chez les enfants. Les groupes environnementaux ont adressé une pétition à l’EPA d’interdire le dos chimique complètement en 2007, puis a déposé une action en justice pour forcer l’agence en action.

des revues scientifiques de l’EPA en 2014 et 2016 ont montré le produit chimique présentait un risque pour la santé humaine lorsqu’ils sont présents sur les aliments ou dans l’eau potable, et l’EPA a proposé d’interdire les résidus de chlorpyrifos sur les produits alimentaires en 2015 et à nouveau Novembre dernier.

À l’heure actuelle, le site de l’EPA reconnaît que son examen 2016 a révélé que les niveaux de chlorpyriphos généralement trouvés sur les aliments et dans l’eau potable dépassent les normes de sécurité fédérales douleurs musculaires dans les jambes et les pieds. L’EPA dit aussi le pesticide peut nuire à la faune, et l’agence travaille pour évaluer ses impacts sur les espèces en voie de disparition.

Un trio d’études publiées en 2011 et examinées par l’EPA a constaté un lien entre l’exposition prénatale à chlorpyrifos, un organophosphoré dont les ancêtres chimiques comprennent des agents neurotoxiques mortels développés pendant la Seconde Guerre mondiale, et diminution chez les enfants IQS vive douleur dans les jambes et les pieds. Les pesticides organophosphorés ont également été associés à des retards d’apprentissage et le TDAH et l’EPA a déjà placé certaines restrictions sur l’utilisation des produits chimiques dans les fermes et les vergers.

groupes sociaux et environnementaux ont également soulevé des préoccupations au sujet des effets chlorpyrifos peuvent avoir sur les travailleurs agricoles, en particulier les travailleurs agricoles migrants, ainsi que les enfants et les familles vivant dans les zones agricoles. Le mois dernier, plus de 50 ouvriers agricoles en Californie sont tombés malades après avoir été exposé à un nuage dérivante de chlorpyrifos.

"Il y a une bonne raison cette toxine dangereuse a été interdit d’utilisation en intérieur depuis plus d’une décennie et propres scientifiques de l’EPA recommandé son utilisation sur la fin des aliments," a déclaré Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Centre pour la diversité biologique, dans un communiqué. "Il n’y a aucun doute que ce pesticide cause un grave préjudice aux personnes et aux animaux sauvages de sorte qu’il devrait être question qu’il devrait être interdit, période."

Les écologistes et même les scientifiques propres de l’EPA conviennent que chlorpyrifos doivent être retirés de l’approvisionnement alimentaire, mais apparemment Pruitt est pas convaincu la douleur dans les jambes et les pieds la nuit. 27 Mars de sous ordre de Pruitt, l’agence affirme qu’elle continuera à "examiner les données scientifiques" sur la capacité du produit chimique pour endommager le cerveau et procéder à une autre évaluation par un délai légal en 2022.

Sans surprise, l’industrie agrochimique dit le produit chimique est sans danger et conteste les conclusions antérieures de l’EPA. En 2015, un puissant groupe de lobbying pour l’industrie a demandé à l’EPA de ne pas tenir compte des études reliant chlorpyrifos aux problèmes du cerveau chez les enfants crampes dans les jambes pendant la grossesse précoce. Plus tôt cette année, Dow Chemical, propriétaire principal du produit chimique, a envoyé des lettres à Pruitt et d’autres responsables de l’administration Trump pour leur demander de retirer les récentes évaluations de l’EPA qui ont déterminé que le chlorpyrifos et d’autres organophosphorés peuvent nuire à des espèces menacées d’animaux et de plantes.

Dans les deux cas, l’industrie a tenté de percer des trous dans la science derrière les conclusions de l’EPA, en faisant valoir que le soutien des données et de la recherche ne comprend pas propres conclusions et est soit erronée ou n’a pas été dûment contrôlée par les scientifiques de l’agence de l’industrie.

Le communiqué de presse annonçant l’ordre de Pruitt nier la pétition pour interdire le pesticide remis en cause "la méthodologie utilisée par l’administration précédente" et cite un manque de "données fiables" dans les mêmes études que les écologistes et les scientifiques propres de l’agence disent fournir la preuve que les enfants ne devraient pas être manger de la nourriture ou l’eau potable contaminée par chlorpyrifos.

Les écologistes soulignent que Dow Chemical est l’une des trois entreprises qui a fait don de 1 million $ aux activités d’inauguration de Trump en Janvier.

"L’administration Trump met nos enfants et nos espèces sauvages les plus menacées au risque simplement de rembourser une dette politique à Dow," ledit Hartl.

la sympathie de Pruitt pour la agrochimique ne devrait pas être une surprise: chlorpyrifos est un pesticide populaire et Pruitt a un record vaste de travailler avec les pollueurs à remettre en question la réglementation environnementale que l’ancien procureur général de l’Oklahoma.

Dans leur défi administratif, Schneiderman et les autres avocats démocrates généraux soutiennent que l’EPA n’a pas déterminé un niveau de résidus de chlorpyrifos sur les aliments sans danger pour la consommation humaine, de sorte que la loi fédérale interdit l’EPA d’approuver le produit chimique pour une utilisation continue.

Si l’organisme ne parvient pas de nouvelles restrictions pour instaurer de garder chlorpyrifos au large de la nourriture, les avocats pourraient suivre général avec une action en justice. Un tribunal de grande envergure défi garderait la question dans les journaux pendant des mois, voire des années, fournissant démocrates en cours d’exécution dans les mi-session avec des munitions pour peindre le GOP comme un parti qui valorise les profits privés sur la santé publique.

Les groupes environnementaux ont déjà déposé leur propre procès contestant la décision de Pruitt garder chlorpyrifos sur le marché. Les écologistes utilisent également une action en justice pour pousser l’EPA pour étudier les effets que les pesticides ont sur les espèces en voie de disparition.

Environmental Protection Agency (EPA) Administrateur Scott Pruitt fait face à un défi de sept états sur sa décision d’abandonner une proposition de l’EPA qui aurait empêché un pesticide lié à des lésions cérébrales chez les enfants de contaminer l’approvisionnement alimentaire.

Le mardi, une coalition d’avocats de l’Etat démocratique général a déposé un défi administratif au 27 Mars afin de Pruitt refuser une pétition âgée de dix ans pour interdire chlorpyrifos, un tueur de bogue controversé utilisé pour lutter contre les parasites sur les cultures vivrières comme les pommes, les fraises et les oranges, ainsi comme dans des installations telles que des cours de golf.

L’ordre a annulé une proposition d’agence déployée sous l’administration Obama d’interdire chlorpyrifos sur les produits alimentaires en raison de risques pour la santé douleur lancinante dans la cuisse. Pruitt a donné l’ordre à la dernière minute pour respecter un délai ordonné par le tribunal exigeant l’EPA de prendre une décision finale sur l’interdiction après des années d’examen.

Les groupes environnementaux ont longtemps lutté pour limiter l’utilisation du chlorpyrifos et d’autres pesticides controversés et intenté des poursuites contre l’administration Obama pour traîner les pieds sur les réformes une douleur dans les jambes et les pieds. Le dépôt des sept procureurs généraux suggère que dirigeants démocrates sont maintenant désireux de contester EPA Pruitt sur la réglementation des pesticides et jeter l’ordre du jour de l’administration dérégulatrice Trump comme une attaque sur la protection de la santé publique que les électeurs ne veulent pas perdre.

"premier emploi est d’assurer la santé et la sécurité des New-Yorkais et les Américains de l’EPA – en particulier nos enfants," New York, le procureur général Eric Schneiderman a déclaré dans un communiqué mardi. "Pourtant, l’administration Trump met en péril la santé de nos enfants en permettant une exposition continue à ce pesticide toxique à des niveaux, il n’a pas trouvé d’être en sécurité."

Les procureurs généraux du Vermont, Maine, Californie, Washington, Maryland et du Massachusetts ont rejoint Schneiderman pour exhorter l’EPA pour éviter de nouveaux retards dans l’interdiction chlorpyrifos. l’ordre de Pruitt, selon eux, viole une loi fédérale qui exige l’EPA de garder les pesticides hors des produits alimentaires si l’organisme est incapable de déterminer les niveaux d’exposition sont sans danger pour le public.

Outre le défi des procureurs généraux, des groupes environnementaux et du travail soumis 140.000 commentaires publics opposés à la décision de Pruitt de garder chlorpyrifos sur le marché avant la période de commentaires a pris fin cette semaine.

L’EPA a interdit l’utilisation de chlorpyrifos dans les maisons en 2000 en raison de préoccupations que le produit chimique pourrait causer des lésions cérébrales chez les enfants. Les groupes environnementaux ont adressé une pétition à l’EPA d’interdire le dos chimique complètement en 2007, puis a déposé une action en justice pour forcer l’agence en action.

des revues scientifiques de l’EPA en 2014 et 2016 ont montré le produit chimique présentait un risque pour la santé humaine lorsqu’ils sont présents sur les aliments ou dans l’eau potable, et l’EPA a proposé d’interdire les résidus de chlorpyrifos sur les produits alimentaires en 2015 et à nouveau Novembre dernier.

À l’heure actuelle, le site de l’EPA reconnaît que son examen a révélé que 2016 les niveaux de chlorpyrifos généralement trouvés sur les aliments et dans l’eau potable dépassent les normes de sécurité fédérales gauche douleur à la jambe pendant la grossesse précoce. L’EPA dit aussi le pesticide peut nuire à la faune, et l’agence travaille pour évaluer ses impacts sur les espèces en voie de disparition.

Un trio d’études publiées en 2011 et examinées par l’EPA a constaté un lien entre l’exposition prénatale à chlorpyrifos, un organophosphoré dont les ancêtres chimiques comprennent des agents neurotoxiques mortels développés pendant la Seconde Guerre mondiale, et IQS diminution chez les enfants. Les pesticides organophosphorés ont également été associés à des retards d’apprentissage et le TDAH et l’EPA a déjà placé certaines restrictions sur l’utilisation des produits chimiques dans les fermes et les vergers.

groupes sociaux et environnementaux ont également soulevé des préoccupations au sujet des effets chlorpyrifos peut avoir sur les travailleurs agricoles, en particulier les travailleurs agricoles migrants, ainsi que les enfants et les familles vivant dans les zones agricoles douleur lancinante à la cuisse droite. Le mois dernier, plus de 50 ouvriers agricoles en Californie sont tombés malades après avoir été exposé à un nuage dérivante de chlorpyrifos.

"Il y a une bonne raison cette toxine dangereuse a été interdit d’utilisation en intérieur depuis plus d’une décennie et propres scientifiques de l’EPA recommandé son utilisation sur la fin des aliments," a déclaré Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Centre pour la diversité biologique, dans un communiqué. "Il n’y a aucun doute que ce pesticide cause un grave préjudice aux personnes et aux animaux sauvages de sorte qu’il devrait être question qu’il devrait être interdit, période."

Les écologistes et même les scientifiques propres de l’EPA conviennent que chlorpyrifos doivent être retirés de l’approvisionnement alimentaire, mais apparemment Pruitt est pas convaincu. 27 Mars de sous ordre de Pruitt, l’agence affirme qu’elle continuera à "examiner les données scientifiques" sur la capacité du produit chimique pour endommager le cerveau et procéder à une autre évaluation par un délai légal en 2022.

Sans surprise, l’industrie agrochimique dit le produit chimique est sans danger et conteste les conclusions antérieures de l’EPA douleur lancinante à la jambe gauche. En 2015, un puissant groupe de lobbying pour l’industrie a demandé à l’EPA de ne pas tenir compte des études reliant chlorpyrifos aux problèmes du cerveau chez les enfants. Plus tôt cette année, Dow Chemical, propriétaire principal du produit chimique, a envoyé des lettres à Pruitt et d’autres responsables de l’administration Trump pour leur demander de retirer les récentes évaluations de l’EPA qui ont déterminé que le chlorpyrifos et d’autres organophosphorés peuvent nuire à des espèces menacées d’animaux et de plantes.

Dans les deux cas, l’industrie a tenté de percer des trous dans la science derrière les conclusions de l’EPA, en faisant valoir que le soutien des données et de la recherche ne comprend pas propres conclusions et est soit erronée ou n’a pas été dûment contrôlée par les scientifiques de l’agence de l’industrie.

Le communiqué de presse annonçant l’ordre de Pruitt nier la pétition pour interdire le pesticide remis en cause "la méthodologie utilisée par l’administration précédente" et cite un manque de "données fiables" dans les mêmes études que les écologistes et les scientifiques propres de l’agence disent fournir la preuve que les enfants ne devraient pas être manger de la nourriture ou l’eau potable contaminée par chlorpyrifos.

Les écologistes soulignent que Dow Chemical est l’une des trois entreprises qui a fait don de 1 million $ aux activités d’inauguration de Trump en Janvier.

"L’administration Trump met nos enfants et nos espèces sauvages les plus menacées au risque simplement de rembourser une dette politique à Dow," ledit Hartl.

la sympathie de Pruitt pour la agrochimique ne devrait pas être une surprise: chlorpyrifos est un pesticide populaire et Pruitt a un record vaste de travailler avec les pollueurs à remettre en question la réglementation environnementale que l’ancien procureur général de l’Oklahoma.

Dans leur défi administratif, Schneiderman et les autres avocats démocrates généraux soutiennent que l’EPA n’a pas déterminé un niveau de résidus de chlorpyrifos sur les aliments sans danger pour la consommation humaine, de sorte que la loi fédérale interdit l’EPA d’approuver le produit chimique pour une utilisation continue.

Si l’organisme ne parvient pas de nouvelles restrictions pour instaurer de garder chlorpyrifos au large de la nourriture, les avocats pourraient suivre général avec une action en justice. Un tribunal de grande envergure défi garderait la question dans les journaux pendant des mois, voire des années, fournissant démocrates en cours d’exécution dans les mi-session avec des munitions pour peindre le GOP comme un parti qui valorise les profits privés sur la santé publique.

Les groupes environnementaux ont déjà déposé leur propre procès contestant la décision de Pruitt garder chlorpyrifos sur le marché. Les écologistes utilisent également une action en justice pour pousser l’EPA pour étudier les effets que les pesticides ont sur les espèces en voie de disparition.