Les délinquants souffrant de troubles mentaux génétiques jugés étudier de façon plus négative a des implications pour le droit, la psychologie, la philosophie – ScienceDaily

Les délinquants souffrant de troubles mentaux génétiques jugés plus négativement étude a des implications pour le droit, psychologie, philosophie Date: Le 11 Octobre, 2017 Source: Université de Missouri-Columbia Résumé: drames de la littérature populaire et la criminalité implique que les avocats de la défense qui dépeignent leurs clients comme des victimes peuvent avoir de meilleurs résultats livres psychologie humaine pdf. La croyance est que les jurés attribuent moins blâme aux accusés, ils se sentent lésés livre la psychologie de la santé pdf. De nouvelles recherches ont montré que les délinquants souffrant de troubles mentaux génétiques qui les prédisposent à des comportements criminels sont plus négativement jugés que les délinquants souffrant de troubles mentaux dont le comportement criminel peut avoir été causé par des facteurs environnementaux.

La littérature populaire, les drames du crime et les récents procès qui dominent les médias impliquent que les avocats de la défense qui dépeignent leurs clients comme des victimes peuvent avoir de meilleurs résultats test de psychologie sociale. La croyance est que les jurés attribuent moins blâme aux accusés, ils se sentent lésés la Journal de la psychologie sociale. Une nouvelle étude de l’Université du Missouri a montré que les délinquants souffrant de troubles mentaux génétiques qui les prédisposent à des comportements criminels sont plus négativement jugés que les délinquants souffrant de troubles mentaux dont le comportement criminel peut avoir été causé par des facteurs environnementaux, tels que brève violence faite aux enfants histoire de la psychologie sociale. En outre, les délinquants souffrant de troubles mentaux génétiques sont jugés tout aussi négativement que les délinquants dont les troubles mentaux est donné aucune explication.

"Nous sommes habitués à penser que si les gens qui commettent des actes criminels souffrent d’un trouble mental, alors cela devrait être pris en compte lors de l’attribution du blâme et de punition pour leurs crimes," a déclaré Philip Robbins, professeur agrégé de philosophie dans le MU College of Arts et des Sciences. "Dans notre étude, nous voulions déterminer si elle importait pourquoi et comment les accusés ont acquis ces troubles mentaux, et comment cela pourrait affecter la façon dont la société assigne le blâme et la punition quand un crime est commis."

Robbins et Paul Litton, professeur à l’UM School of Law, ont testé leur hypothèse et exploré ses implications pour la philosophie, la psychologie et la loi Exemples de psychologie sociale dans la vraie vie. Robbins et Litton ont mené deux enquêtes avec 600 participants; les résultats ont confirmé que si la cause d’un trouble mental était génétique, les participants à l’étude ont eu tendance à attribuer plus de blâme et de la punition plus sévère pour le crime par rapport aux cas où le délinquant avait un trouble mental qui n’a pas d’origine génétique.

Robbins et Litton devraient également constater que différentes explications environnementales susciteraient des jugements différents de ceux qui sont interrogés la psychologie sociale culturelle définition. Par exemple, ils ont prédit que l’atténuation serait plus pour quelqu’un qui a développé un trouble mental en raison de la violence de l’enfance par rapport à une personne dont le trouble mental entraîné par accident, comme la chute d’un vélo.

"Notre théorie était que les gens qui ont été volontairement lésés par les soignants sont considérés comme plus comme victime que les personnes qui ont subi des accidents," dit Robbins. "Dans ce cas, dommage intentionnel doit être associé à un jugement moral moins négatif que de mal non intentionnelle faits de psychologie sociale. Cependant, nous avons constaté que si le préjudice était intentionnelle ou accidentelle, il n’a pas d’incidence sur les jugements de blâme ou de la peine."

Robbins dit d’autres recherches seront nécessaires pour déterminer pourquoi il n’y a pas de différence entre les causes intentionnelles et non intentionnelles de mal définir la psychologie en tant que science. Cependant, leur étude ajoute à la recherche empirique pour les avocats de la défense à considérer lors de la construction de leur cas pour une peine plus clémente. Les résultats suggèrent que la présentation des preuves d’abus graves de l’enfant subi par le défendeur sera plus efficace que d’expliquer le crime en termes génétiques.

"Il est un peu surprenant que les explications génétiques ont pas d’effet atténuante," dit Robbins. "Nous pensons que la raison est que, avec un trouble mental d’origine génétique, il n’y a pas personne préexistante qui a subi un préjudice, de sorte que le délinquant ne se voit pas comme des citations de la psychologie humaine de la victime. Dans les cas de l’environnement, le contrevenant est considéré comme une victime. Voilà ce qui fait la différence."