Les journalistes ont besoin de soutien d’un appel à l’action suite à l’absence de transparence e.p.a de en réponse aux colonnes des questions de collegian.psu.edu NYT

Le New York Times a publié un article d’investigation dimanche expliquant comment l’Agence de protection de l’environnement est en train de changer sa politique sur la façon dont il réglemente les produits chimiques toxiques.

Au fil des ans, l’industrie chimique a riposté, affirmant que l’EPA inutilement produits chimiques réglementés sur des bases scientifiques qui ne sont pas adéquatement les règlements soutenir qu’il était imposant les métastases du cancer du côlon à l’espérance de vie du foie. Malgré les problèmes de l’industrie chimique a pris contre l’EPA, il n’a jamais eu assez d’influence pour diminuer l’autorité de l’agence, compte tenu de tous les avantages pour la santé qu’elle a fournis.

Beck a diminué des demandes répétées d’entrevue, y compris une liste détaillée des questions, Lipton a écrit dans la pièce New York Times. Au lieu de cela, un porte-parole de l’EPA a répondu au Times avec une déclaration envoyée par courriel.

« Peu importe la quantité d’informations que nous vous donnons, vous ne jamais écrire un morceau juste les métastases du cancer du côlon au foie et l’espérance de vie pulmonaire. La seule chose est votre fixation continue inappropriée et biaisé sur l’écriture clickbait élitiste essayant d’attaquer des professionnels qualifiés engagés au service de leur pays « .

Un tel ton tranchant et accusatoire vers Lipton de la porte-parole Lisa Bowman au sujet de sa demande de commentaire fait Beck semble coupable des préoccupations beaucoup des sources de Lipton a eu des problèmes de foie et les maux de dos. La déclaration était agressive, défensive et inutile, surtout parce que Lipton voulait entendre Beck et du côté de l’agence de l’histoire avant de publier ses conclusions.

Bowman n’a pas nié les accusations portées vers Beck, mais elle déplacé l’attention vers un journaliste cherchant à tirer profit de son propre ordre du jour sinistre.

De toute évidence, nous avons tous le droit de critiquer les médias de nouvelles, et ce n’est pas trop surprenant que les membres d’un organisme gouvernemental esquiver les questions d’un journaliste en attaquant ses problèmes de foie de crédibilité. Ce genre de réponse est devenu plus répandu depuis Trump a pris ses fonctions.

Cependant, le manque de transparence est alarmante, étant donné le rapport de Lipton implique des accusations d’une agence gouvernementale apaisants les grandes entreprises tout en mettant en danger le public.

Ce qui rend cette situation pire, cependant, est que la plupart d’entre nous ne comprennent pas les dangers de certains produits chimiques sinon pour l’œil vigilant de l’EPA.

Jusqu’à ce que je pris le Times dimanche, je ne l’avais jamais entendu parler de 1-bromopropane ou du 1,4-dioxane foie taux de survie du cancer en Australie. Et à moins que vous avez étudié la chimie avancée ou pris le temps de lire les petits caractères, vous avez probablement pas entendu parler d’eux soit Les taux de survie au cancer du foie secondaire. Même si vous avez entendu parler d’eux, je doute que vous savez les dégâts qu’ils peuvent causer.

1-bromopropane peut causer des étourdissements, des maux de tête, troubles de l’élocution, la confusion, des contractions musculaires, des difficultés à marcher et la perte de conscience, et il est « utilisé comme réfrigérant, un lubrifiant, un dégraissant et un solvant dans les adhésifs de pulvérisation et de nettoyage à sec. » Cette est selon la barre latérale de Lipton à sa pièce d’enquête, qui a également couru dans l’édition de dimanche du Times.

1,4-dioxane est un liquide inflammable à des fins industrielles. « L’EPA dit que le produit chimique est « susceptible d’être cancérogène pour l’homme » et que cela peut causer des dommages aux reins et le foie », selon la barre latérale Times.

Un grand nombre de ces produits chimiques dangereux peuvent être trouvés dans notre eau l’espérance de vie du cancer primitif du foie. Boire le très liquide, nous ne pouvons pas vivre sans pourrait conduire à un cancer les symptômes du cancer du foie secondaire. C’est effrayant.

Nous pourrions inscrire à des cours de chimie de pointe pour apprendre l’impact de ces produits chimiques problèmes de foie et des démangeaisons. Mais pourquoi devrions-nous dépenser des milliers de dollars dans une tentative avortée de nous sauver des maladies ces produits chimiques peuvent causer quand nous avons un organisme gouvernemental qui est chargé de réglementer les industries qui les produisent?

Ou, nous pouvons soutenir les journalistes qui dénoncent les défauts de ces organismes et les tenir responsables de leurs actes. Plus ces journalistes découvrent ces questions, plus jeu ces agences font face mri hépatique. Si leur objectif est de rester au pouvoir, ils ne peuvent pas maintenir leurs positions sans le soutien du public.

Donc, à un moment où le gouvernement condamne régulièrement les journalistes et fait tout ce qu’il peut pour saper et, lorsque cela est possible, les censurer, nous ne pouvons pas oublier l’importance d’une presse libre.

Matt Martell est un majoring en Journalisme numérique et impression et est chroniqueur au Daily Collegian. Envoyer à lui mtm5481@psu.edu et le suivre sur Twitter à l’adresse @ mmartell728.