Recherche sur les animaux Bien-être des animaux et droits des animaux

En effet, la recherche sur les animaux a contribué à une amélioration significative de la qualité et de la durée de la vie humaine. Du cancer aux maladies cardiaques et aux accidents vasculaires cérébraux et au diabète, la société bénéficie de l’utilisation d’animaux de laboratoire dans la recherche biomédicale [2]. Malheureusement, il existe un mouvement mondial visant à mettre un terme à ces avancées et à instaurer l’égalité morale et juridique entre les êtres humains et les animaux, à éliminer le statut d’animal (animaux domestiques et animaux de compagnie) et à empêcher l’utilisation d’animaux. recherche biomédicale.

Le débat entre ceux qui soutiennent la recherche sur les animaux et ceux qui ne le sont pas est tel qu’un groupe se soucie des animaux alors que l’autre groupe ne le fait pas. Ce n’est pas du tout le cas – fondamentalement, la question est de savoir comment réduire la souffrance totale tant pour les humains que pour les animaux.

Les droits des animaux sont une vision extrême qui tente d’élever tous les animaux à l’égalité avec les humains en appliquant des interprétations humaines de la moralité. Il repose sur la conviction philosophique que les animaux ont un droit moral à la vie, à la liberté et à d’autres privilèges qui devraient être protégés par la société et la primauté du droit.

Animal droits signifie que l’enfant a le même droit à la vie que la souris sous son évier à la maison ou une vache au pâturage. Les droits des animaux proposent qu’il est inacceptable d’utiliser des animaux à des fins humaines, y compris l’utilisation de chiens et de chats comme animaux de compagnie, vaches et porcs pour se nourrir, ou l’utilisation d’animaux pour la recherche et les tests. Indépendamment de leur humanité, les défenseurs des droits des animaux rejettent toute utilisation des animaux en tant qu’exploitation et visent à interdire toute utilisation d’animaux par les humains.

Contrairement aux droits des animaux, bien-être animal est le désir de mettre en œuvre des normes de soins et d’utilisation sans cruauté pour les animaux dans la recherche, les essais, l’enseignement et l’exposition. La recherche sur les animaux est guidée par un ensemble complexe de lois, de réglementations et de directives fédérales et étatiques, en particulier en ce qui concerne la douleur potentielle [3]. La loi sur la protection des animaux, la loi sur le service de santé publique et les lois fédérales réglementent le soin des animaux, l’alimentation, l’exercice des chiens et le bien-être psychologique des primates, ainsi que la réduction et l’élimination de la douleur.

De plus, chaque centre de recherche doit avoir un comité institutionnel de soin et d’utilisation des animaux, composé d’experts en recherche, de vétérinaires agréés et de membres du public. Ce comité est chargé d’examiner et d’approuver l’utilisation proposée des animaux et de surveiller les soins et l’utilisation de ces animaux en inspectant les installations, en surveillant les programmes et en répondant aux préoccupations soulevées par cette utilisation.

Le bien-être animal considère qu’il est moralement acceptable que les humains utilisent des animaux non humains, à condition que les effets indésirables soient minimisés autant que possible, à moins de ne pas utiliser les animaux. Il est basé sur la conviction que les animaux peuvent contribuer à la vie humaine aide sociale en fournissant la camaraderie, le divertissement, la nourriture, les fibres, le travail ou en les utilisant dans la recherche ou l’éducation biomédicale, et les humains ont l’obligation morale de veiller au bien-être des animaux. Cela signifie adhérer à des pratiques responsables dans tous les aspects du bien-être animal, du logement et de la gestion appropriés, à la prévention et au traitement des maladies, à la manipulation sans cruauté et, si nécessaire, à l’euthanasie sans cruauté. En effet, les animaux utilisés en biomédical recherche voir un vétérinaire plusieurs fois par mois que la plupart des gens voient leur médecin! Faits et mythes sur les animaux utilisés pour la recherche biomédicale

FAIT: La recherche biomédicale impliquant des animaux de laboratoire a joué un rôle essentiel dans pratiquement toutes les avancées médicales majeures du siècle dernier. Les médecins et les scientifiques s’accordent largement sur le fait que les systèmes animaux fournissent des informations inestimables et irremplaçables sur les systèmes humains car il existe des similitudes frappantes entre les systèmes génétiques et physiologiques des animaux et des humains.

FAIT: Environ 95% de tous les animaux de recherche sont des rongeurs – souris et rats – élevés spécifiquement pour la recherche. Les chercheurs utilisent des rongeurs animal modèles car leur physiologie ressemble beaucoup à celle des humains et leur constitution génétique est bien définie. Les chiens, les chats et les primates non humains représentent ensemble moins d’un demi pour cent du total et leur nombre a diminué depuis plus de 25 ans. Depuis 1979, le nombre de chiens et de chats nécessaires à la recherche sur les animaux a diminué de plus de 50%. Le nombre de primates nécessaires représente 0,2% et est resté relativement constant dans la fourchette des 50 000 par an au cours de la dernière décennie.

FAIT: L’USDA a établi une réglementation fédérale régissant le soin et l’utilisation des animaux dans recherche biomédicale qui sont considérés comme plus étendus que ceux couvrant des sujets de recherche humains. La loi sur la protection des animaux fixe des normes de soins élevées pour les animaux de recherche en ce qui concerne leur logement, leur alimentation, leur propreté, leur ventilation et leurs besoins médicaux. Il nécessite également l’utilisation d’anesthésie ou de médicaments analgésiques pour les procédures potentiellement douloureuses et pendant les soins postopératoires.

FAIT: Pour des raisons humanitaires, scientifiques et de compassion, les chercheurs sont profondément préoccupés par l’état des animaux qu’ils étudient. Ce n’est pas une position controversée – il n’y a pas de circonscription pour un traitement inhumain ou irresponsable. Les mauvais soins entraînent des données de recherche non fiables. Pour que les résultats soient valides, les sujets animaux doivent être en bon état et en bonne santé. En outre, on pense que la douleur et la détresse ont un impact négatif sur le système immunitaire. Les chercheurs veillent donc à protéger leurs animaux contre le stress excessif.

FAIT: La grande majorité des recherches biomédicales n’entraînent pas de gêne ou de détresse recherche d’animaux. Le rapport annuel 2006 de l’USDA révèle que 57 pour cent de toutes les procédures de recherche sur des animaux n’impliquent qu’une douleur ou une détresse légère ou momentanée (c.-à-d. Une injection). Trente-huit pour cent des procédures de recherche employaient l’anesthésie et des analgésiques postopératoires. Dans 7% des procédures, ni l’anesthésie ni les analgésiques ne pouvaient être utilisés, car ils auraient interféré avec les résultats de la recherche. Cependant, lorsque c’est le cas, l’inconfort est minimisé autant que possible.

Grâce à Scientia Pro Publica, je suis tombé sur ce bijou de poste. Je suis immunologiste et je travaille avec des maladies infectieuses mycotiques. Ma recherche utilise des modèles animaux d’infection et, par conséquent, je participe depuis longtemps à ce débat sans fin entre les partisans et les opposants à la recherche sur les animaux. Ce post résume succinctement les principaux points des arguments avancés par les deux parties; il n’est pas difficile de voir le caractère raisonnable de la position en faveur du bien-être des animaux.

En outre, la séparation entre les mythes et les faits est également une bonne chose. La modélisation informatique et la culture cellulaire in vitro peuvent être applicables à certaines situations, mais à des hôtes vivants, à savoir recherche d’animaux, sont toujours absolument nécessaires pour les études portant sur l’interaction hôte-pathogène, ainsi que pour les études impliquant des réactions physiologiques aux médicaments, toxines et autres substances, toutes deux multi-variables, c’est-à-dire contrôlées par de multiples variables connues et inconnues. , ne peut pas être récapitulé avec précision in vitro ou dans une simulation.