Vous cherchez un cheval cadeau dans la gorge le dimanche fois Sri Lanka

Comme les enfants nous avons souvent entendu nos aînés au moyen d’un cinghalais disant « koheda Yanne, Malle pol. » Bien que sa signification nous a échappé à l’époque des années plus tard, il est devenu beaucoup plus significatif, d’autant plus que nous avons commencé à écouter les politiciens japper les uns les autres en argument. La lecture d’une déclaration du ministère des Affaires étrangères, l’autre jour dans […]

Comme les enfants nous avons souvent entendu nos aînés au moyen d’un cinghalais disant « koheda Yanne, Malle pol. » Bien que sa signification nous a échappé à l’époque des années plus tard, il est devenu beaucoup plus significatif, d’autant plus que nous avons commencé à écouter les politiciens japper les uns les autres dans l’argumentation saine plan d’alimentation du foie. La lecture d’une déclaration du ministère des Affaires étrangères, l’autre jour en réponse à une requête de médias au sujet révélateur parole à la Chambre des Lords du mois dernier Lord Naseby, je me suis souvenu de la lapidaire vieux cinghalais dire gravé dans nos esprits de ces premiers jours.

Mais étant donné le coût de la noix de coco au Sri Lanka aujourd’hui, il semblait trop d’un prix à payer pour un paquet de faux-fuyants et verbiage protocole d’ultrasons du foie. La déclaration commence par le nouveau programme de 100 jours du gouvernement et le traite avec beaucoup de respect comme si elle était l’actuelle Magna Carta de Sri Lanka. La prochaine fois que Lord Naseby déterre, comme la mer Morte, des informations vitales qui gît enterré dans des tas de documents confidentiels dans celui du Foreign Office et du Commonwealth pourrait bien imaginer le récit curieux du ministère des Affaires étrangères à partir de la rencontre Dutugemunu et Elara oublier que nous sommes traiter ici et maintenant et l’avenir.

Peut-être que le ministère, est ainsi engagé dans les affaires du monde de la Corée du Nord à l’Espagne a oublié de compter les métastases du cancer du poumon au foie. Il est près de trois ans que le programme de 100 jours a été lancé en grande pompe comme un missile Kim Jong-un. Alors que le missile a décollé dans le Pacifique, les promesses de 100 jours se sont effritées comme l’un de nos fusées ciel locales.

Nous avons affaire à deux des principaux sponsors du 1er Octobre résolution UNHRC ici à 2015 – au Royaume-Uni et États-Unis – que nous considérons maintenant nos amis. Chose curieuse, nous avons pris le nœud coulant qu’ils tremblaient devant nous à Genève et mis très délibérément autour de notre propre cou échographie du foie. Comme si cela ne suffisait pas d’un spectacle d’intention masochistes nous avons resserré le nœud coulant d’un pouce ou deux.

Maintenant, ces grandes merveilles diplomatiques qui guidaient la tête du Sri Lanka dans le noeud coulant avec le stand de alacrité devant le peuple sri-lankais et le monde parle des débats, marquer des points et des choux et des rois alcool du foie. Heureusement, tous ceux qui sont nommés pour diriger notre politique étrangère ne sont pas obscurcissant esprit vif. Bien que de nouveau à la tâche, ils ont appris à payer le respect dû à ceux qui ont à lui seul essayé d’aider Sri Lanka sortir du bourbier dans lequel nos politiciens ont glorifié auto-inconsidérément nous conduit.

Alors que le gouvernement du Sri Lanka était à la recherche d’un cheval cadeau dans la gorge et le ministère des Affaires étrangères cherchait quelque chose ne veut pas dire, Wasantha Senanayake, le ministre d’État aux Affaires étrangères a écrit une lettre de vous remercier à Lord Naseby, le félicitant pour ses efforts au nom du Sri Lanka.

Cependant la réaction tardive, poli geste Wasantha Senanayake sauvé Sri Lanka de l’embarras totale l’échographie du foie résultats. Jusqu’à son intervention, il semble que ceux qui continuent de fouiller les doigts indigestes dans les affaires étrangères Feraient par leur discourtois, conduite condescendant et leur prosterna rituel aux gouvernements occidentaux nous faire la risée du monde. Dans une lettre à Lord Naseby, trop longue pour être citée ici in extenso, le ministre d’Etat a remercié pour le « travail inestimable » qu’il a fait au nom du Sri Lanka, et en particulier au cours des derniers mois.

Ce que je trouve intéressant dans la déclaration du ministère des Affaires étrangères est un paragraphe particulier qui a dit: « engager dans des débats dans le domaine international sur le nombre de civils qui sont morts à un moment donné dans le pays n’aider à résoudre les problèmes d’une manière significative , localement, à l’exception d’un bon facteur de sensation pour quelques personnes qui peuvent penser qu’ils ont gagné un débat ou marqué des points sur quelqu’un ou l’autre « .

Il est certainement un rare ministère des Affaires étrangères répondant à une requête multimédia sur une question grave qui a non seulement englouti Sri Lanka, mais a été, et est encore, une question non réglée pour les sections de la communauté internationale, y compris l’ONU, essaierait de traiter les mort de civils dans la guerre de telle manière méprisante et décousue.

Maintenant que la déclaration a été faite par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères et devient donc la responsabilité du ministère devrait expliquer au public qui sont les « quelques individus » qui jouissent d’un « bon facteur de sensation » sont en raison de la poursuite du Lord Naseby les efforts pour obtenir la vérité qui sera bénéfique pour ressusciter l’image de Sri Lanka ternie par un Occident hypocrite.

Ce commentaire dans une déclaration contraire écrit laborieusement apparaît à mon esprit la langue et le travail d’un homme politique plutôt que de diplomates expérimentés. Un grand nombre des mots utilisés et les pensées exprimées comme « gagné un débat » ou « marqué des points » sont très bien ceux que l’on pourrait entendre dans les débats soi-disant au Parlement ou à la télévision échographie du foie. Ils semblent provenir d’un homme politique qui a eu une main dans le processus de Genève et, sur le chemin, commis au Sri Lanka à une position à partir de laquelle il est difficile extirpation sinon impossible.

Qu’est-ce que Dieu fouisseurs persistante de Naseby de la pile de rapports et d’analyses envoyé par la Défense britannique Attachée » le lieutenant-colonel Anton Gash « in situ » à Colombo à réaliser? En tant que parlementaire chevronné qui a été dans les deux chambres (il était autrefois vice-président de la Chambre des communes) et est maintenant armé avec la liberté du droit de l’information pour l’aider, tente de se rendre à la vérité.

L’une des questions litigieuses au cours des derniers mois de la guerre anti-LTTE et à ses conséquences a été le nombre de civils tués dans le conflit au cours des cinq derniers mois et que les forces armées du Sri Lanka des civils délibérément pris pour cible jeûne d’ultrasons du foie. Sur une réponse à cette question se bloque si les forces armées se sont rendus coupables de crimes de guerre ou d’autres infractions qui violent le droit international humanitaire? Ceux qui ont pu étudier de près les rapports publiés à Lord Naseby comme je l’ai fait, constaterait que, malgré les redaction lourds il y a des extraits qui donnent le mensonge à certaines des vues largement partagées à l’ouest.

Fait intéressant quelques commentaires lors d’une conférence de Colombo par la Défense américaine Attachée » du jour Lt des images échographiques du foie. Col Lawrence Smith complètent les dépèches Gash.

Ces chiffres très gonflés de morts parmi les civils ont d’abord été propagées par le Groupe Darusman qui a ramassé des morceaux de spéculation d’ici et là, comme la volaille se gratter dans une cour de volaille, et estime que 40,000 ou plus de civils sont morts et que les forces armées ont agi sans pitié.

L’information diffusée à Lord Naseby semble contester ce point de vue, et donc que l’information fournit un scénario plus équilibré des dernières étapes de la guerre que fut présentée au monde par les médias occidentaux, la diaspora tamoule et les militants des droits. le nombre de victimes civiles disponibles auprès de plusieurs autres sources mettent également en cause les évaluations occidentales. C’est une raison principale pour laquelle la plupart des rapports ont été expurgés malgré l’explication du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth qu’il est de préserver les relations entre Royaume-Uni et d’autres pays amis.

La vérité est ailleurs. Le Sri Lanka, les institutions politiques et leurs bureaux à l’étranger ayant pris une position très morale contrairement aux établissements de défense qui ressemblent de près à ce qui se passe sur le terrain et fournir des analyses et des prévisions sur cette base, trouver les rapports de défense particulièrement embarrassant.

Donc, ils ne veulent pas que le monde sache que la position politique / diplomatique, ils ont pris – en particulier au Royaume-Uni, les dramatis personae central dans le drame de Genève – a été tirée par les fantasmes créés par les sources qu’ils ont accepté à leurs propres fins politiques et de décrier les gouvernements qu’ils n’aiment pas. Le problème est que nous avons des partis politiques ici avec des connexions internationales qui sont toujours prêts à payer Pooja à ces gouvernements occidentaux ont cultivaient même à un lourd tribut à l’intégrité et la réputation de leur propre pays.

Lord tentative de Naseby pour obtenir à un autre côté de l’image qui reste enterré dans les fichiers de Whitehall a révélé quelque chose dans notre propre style de gouvernance. Qui est vraiment en cours d’exécution du ministère des Affaires étrangères? La déclaration initiale du ministère qui a essayé de rabaisser les efforts d’un étranger avec un véritable attachement à Sri Lanka en essayant d’aider ce pays a vu une retraite virtuelle, sinon une capitulation, deux jours plus tard avec une autre brève déclaration du ministère.

Le gouvernement qui ne semble pas reconnaître des informations précieuses de Lord Naseby, que le lecteur moyen a semblé remarquer, fait un saut périlleux inattendu avec le ministre d’Etat écrit officiellement à Lord Naseby et le remercier chaleureusement pour tout le travail qu’il a fait et fait sur au nom du Sri Lanka métastases du cancer du sein symptômes hépatiques. Qu’est-ce que ça veut dire? Est-ce le ministère des Affaires étrangères dirigé par des personnes de vues très divergentes qui ne fera qu’ajouter au chaos dans la gouvernance déjà en preuve?

Ou est-il quelque chose de plus personnel, une croyance que parce qu’il a parlé au nom du Sri Lanka contestant souvent des vues très partielles à la fois à l’intérieur et à l’extérieur des chambres du Parlement au cours de la hauteur du conflit LTTE, il défendait l’administration Rajapakse. Je connais Lord Naseby assez longtemps pour savoir qu’il soutenait Sri Lanka pas un gouvernement particulier ou d’un groupe de politiciens. Si une telle pensée petite, même à l’extérieur du ministère des Affaires étrangères conduit l’élaboration des politiques, il est préférable de fermer boutique et remettre à Wimal Weerawansa qui aime jouer Guy Fawkes dans les environs de la Diyawanna Oya.